You are currently browsing the tag archive for the ‘CfP’ tag.

Neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit. 3. gemeinsamer Kongress für Soziologie der DGS, ÖGS und SGS, Innsbruck, 29.9.-1.10.2011

Der dritte Dreiländerkongress von Deutscher, Österreichischer und Schweizer Gesellschaft für Soziologie findet vom 29. September bis zum 1. Oktober 2011 in Innsbruck statt. Nachdem in einer ersten Runde Themenachsen (streams) definiert wurden, wird jetzt mit einem Call for Papers um Beteiligung geworben.

Das Panel, das sich explizit an Bewegungsforscher_innen richtet, findet sich im stream „Populismus“ und widmet sich der „Skandalisierung und Dramatisierung politischen Protestes“ (CfP).

Einsendeschluss für Vortragsthemen ist der 11. April 2011.

Social Movement Studies is seeking papers on the theme of ‘Ethics of Research on Activism’ for a special issue to be published in 2012.

Every stage of the research process into social movements can introduce complex ethical questions. The issues we choose to address are often highly politicised and often involve our own moral judgements and sympathies. The groups and individuals with whom we engage, whether directly or through documentary records, may be in positions of peculiar vulnerability. They may be relatively powerless by virtue of their social situation, their activities may be covert or illegal, they may face a high risk of repression. The data we gather, then, has special risks associated with it, but ethical challenges do not stop once we insert our own analyses. Rather, we must make choices about what we report, in what terms we report it, and what we leave unsaid, judging the risks faced by research respondents and deciding on the importance of giving voice to those who feel under-represented in their societies. Moreover, we must choose which audiences we wish to address. Are we satisfied, having elicited ‘rich data’ from our research respondents, to use these solely in pursuit of intellectual plaudits in the academy? Or should we seek to speak for or against the movements we study, risking the appearance of condescension to movement participants and excessive political involvement to our scholarly peers? Attempts to engage in the coproduction of knowledge with movements also pose difficult ethical and scholarly questions. How much co-production should there be and how are mutual interests to be negotiated? To
what extent should academics serve activists and to what extent is their independence compromised by doing so?

These issues and many more are likely to be familiar to anyone who has engaged in research on social movements, whatever the particular methodological techniques they employ. While some of these ethical challenges may seem unique to the study of social movements, we also believe that the lessons available here may be much more broadly applicable to original research in a number of cognate fields. We hope to use this special issue of Social Movement Studies as a forum for open and honest debate on the problems and opportunities inherent in our research activities. This issue will become both an essential point of reference for researchers in our field and also a valuable set of reflections for all academics occupied with research in sensitive or complex social environments.

We are seeking proposals for papers on any aspect of the ethics of research on activism. Contributors should reflect on actual experiences of research on social movements and, where possible, consider the reactions of relevant communities to their work, where that might include movement participants, funders or other audiences. Proposals that include activists‘ voices directly through co-authorship or a conversation format are also encouraged.

Details in der pdf-Version

Auf dem 24. Kongress der Italienischen Gesellschaft für Politikwissenschaften wird es eine umfangreiche Sektion zu sozialen Bewegungen geben. Da ein Teil der Panels in englisch ausgeschrieben ist, lohnt ein Blick auf die entsprechende Kongress-Seite.

Der Kongress wird vom 16. – 18. September in Venedig stattfinden. Zumindest bei zwei Panels (6.2 und 6.6)  ist die deadline noch nicht verstrichen.

The question of repression is important for social movement scholars and activists. On a practical level, activists need strategies to deal with repressive forces ? and build them by sharing their experiences and analyses. But the question of repression and mobilization is also very intriguing theoretically. Scholars have explored the contradictory effects of repression on mobilization (sometimes it inspires more mobilization, sometimes it effectively quashes it or pushes it underground; sometimes it is successful in characterizing protestors as legitimate targets of repression, and other times it delegitimizes the State and increases the legitimacy of the social movements; facing repression collectively can strengthen bonds between activists and strengthen movements or can lead to fragmentation; and so on).

Without wanting to be prescriptive and purely in the spirit of prompting critical reflection we offer these questions as themes for possible contributions: What are the effects of repression on activists and organizations (biographical effects, solidarity/trust within movement groups, evaluation of risk and participation)? What are the effects of repression on movements (over time, within particular national or local contexts, transnationally)? What are the effects of repression on civil society? What happens, as in Haiti or South Africa, when popular politics is targeted for repression but professional civil society is allowed to operate freely? How are particular narratives and projects such as „the war on terror“, „Operation Green Hunt“ in India, state paranoia about the „Third Force“ in South Africa and so on affecting social movements? strategies and experiences? How does the existence of new technologies affect repression and how are social movements dealing with these changes? How are supra national contexts, actors like multinational defense corporations and institutional frameworks like the European Union affecting repression of social movements on the national level? What are the connections between social movement tactics and repression? In particular, what is the relationship between violent state repression and violent social movement tactics? How are changes in repression intersecting with changes in social movements in different regions? Is a new global repertoire in protest policing emerging ? or is there increasing fragmentation in the ways movements and repressive forces are interacting?

The deadline for initial submissions to this issue, (Issue 5, to be published May 2011) is November 1st 2010. For details on how to submit to Interface please consult the „Guidelines for contributors“. on our website, and submit to the appropriate regional editor.

Research in Social Movements, Conflicts and Change (RSMCC), a peer-reviewed volume published by Emerald Group Publishing/JAI Press, encourages submissions for Volume 32 of the series. The theme of this volume will be women and/or gender; submissions concerned with gender and/or women as it relates to any of the three broad foci reflected in the series title will be considered.

RSMCC is a fully peer-reviewed series of original research that has been published annually for over 30 years. We continue to publish the work of many of the leading scholars in social movements, social change, and peace and conflict studies. Although RSMCC enjoys a wide library subscription base for the book versions, all volumes are now published both in book form and are also available online to subscribing libraries through Emerald Insight. This ensures wider distribution and easier online access to your scholarship while maintaining the esteemed book series at the same time.

RSMCC offers quick turn-around times, generally communicating peer reviewed-informed decisions within 10-12 weeks of receipt of submissions.

To be considered for inclusion in Volume 32, papers should arrive by August 1, 2010.

Send submissions as a WORD document attached to an email to Anna Snyder, RSMCC Guest Editor for Volume 32 at a.snyder[at]uwinnipeg.ca.

Remove all self-references (in text and in bibliography) save for on the title page, which should include full contact information for all authors. Include the paper’s title and the abstract on the first page of the text itself. For initial submissions, any standard social science in-text citation and bibliographic system is acceptable.

RSMCC Website

Politisches Engagement heute – Voraussetzungen, Formen und Förderungsmöglichkeiten aus interdisziplinärer Perspektive
Tagung der Sektion Politische Psychologie am Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung (MZES), 11./12. Februar 2011

Aktive politische Partizipation ist ein wesentliches Element demokratischer Gesellschaften, denn ohne ein gewisses Mindestmaß an politischer Beteiligung seiner Bürger/-innen ist ein demokratisches Gemeinwesen auf Dauer nicht lebensfähig. Politische Aktivität hat aber noch eine Vielzahl weiterer Funktionen: Über politisches Engagement verleihen Menschen ihren Interessen Ausdruck und möchten damit bestimmte Ziele für sich erreichen. Andere hingegen beteiligen sich, um sich für bestimmte Gruppen oder das Wohl des Landes einzusetzen. Und der Staat ist nicht nur zur Legitimation auf die Aktivität seiner Bürger/- innen angewiesen, sondern benötigt Informationen über ihre Interessen und Bedürfnisse, um bedarfsgerechte Politik gestalten zu können. Trotz dieser wichtigen individuellen und kollektiven Funktionen ist oft nur ein kleiner Teil der Gesellschaft politisch aktiv: Über die Wahlbeteiligung hinaus nimmt die Mehrheit der Bundesbürger/-innen nicht am politischen Prozess teil.

Politisches Verhalten wird sowohl in der Psychologie als auch in der Politikwissenschaft theoretisch und empirisch untersucht. Beide Disziplinen liefern Erklärungsansätze für die Fragen, weshalb sich Menschen politisch engagieren, welche Partizipationsformen gewählt werden und zu welchen Ergebnissen das Engagement führt. Politisches Engagement kann dabei als individuelles Handeln betrachtet werden, das in gesellschaftliche bzw. kollektive Strukturen und Prozesse eingebettet ist. Die Psychologie untersucht dabei stärker individuelle Voraussetzungen und Korrelate politischen Engagements, wie z.B. die Rolle von bewussten und unbewussten Anteilen der Persönlichkeit, Gerechtigkeitsüberzeugungen, Wertorientierungen und kollektiven Identitäten. Politikwissenschaftliche Zugänge konzentrieren sich dagegen stärker auf die Rolle politischer Akteure, den politischen Willensbildungsprozess sowie auf Teilhabemöglichkeiten in unterschiedlichen politischen Systemen. Überschneidungen zwischen beiden Disziplinen finden sich unter anderem bei der Erforschung von Kompetenzeinschätzungen der politisch Handelnden, der Verarbeitung politischer Informationen und der Bedeutung der politischen Sozialisation im Lebensverlauf.

Wir laden Wissenschaftler/-innen aus Psychologie und Politikwissenschaft sowie anderen, angrenzenden Forschungsgebieten herzlich zur Diskussion ein. Ziel der Tagung ist es, den interdisziplinären Austausch über das Thema politische Partizipation zu fördern. Wissenschaftler/-innen soll die Möglichkeit geboten werden, Fragestellungen aus unterschiedlichen Blickwinkeln zu betrachten. Darüber hinaus kann die Tagung dazu dienen, gemeinsame Forschungsideen anzuregen. Die hohe Praxisrelevanz des Themas soll berücksichtigt werden, indem auch die praktische Umsetzung der Erkenntnisse, beispielsweise im Rahmen von Förderungsmaßnahmen, aufgegriffen wird. Wissenschaftlich und methodisch interessierte Entscheidungsträger/-innen aus der Politik und anderen Bereichen sind ebenfalls zur Diskussion eingeladen.

Das Tagungsprogramm kann in Abhängigkeit von den eingereichten Beiträgen die folgenden Themen umfassen: Erklärungsmodelle politischen Engagements (Engagement als Folge von Unzufriedenheit, relativer Deprivation etc., Ressource-Mobilization-Theorien, sozialkonstruktivistische Ansätze, Rational-Choice-Theorien etc.), individuelle und kollektive Bedingungen von Engagement (Persönlichkeit, Ideologien, Selbstkonzept eigener Kompetenzen, Motive, kollektive Identität etc.), politische Sozialisation, Partizipationsformen, Operationalisierungsvarianten politischer Partizipation, Disengagement-Theorien und Förderungsmöglichkeiten für politische Beteiligung.

Mehr Details im CfP

Titelbild: Performance von Pussy Riot auf dem Roten Platz (Foto: Pussy Riot Blog)

letzte Tweets

RSS-Feed zu den Twitter-Nachrichten

Navigation

Flickr Pool Protests and Demonstrations

Kathrine Jensen, Palestinakomiteen - markering mot den israelske innreiseloven

Kathrine Jensen, Palestinakomiteen - markering mot den israelske innreiseloven

Nikos Tavridis-Hansen, BDS Norge - markering mot Israels nye innreiselov

Mehr Fotos